Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Score de performance combinée
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 29% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 420 | 494 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 59 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 80 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1350 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 28 Watt |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Support de API
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 29% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 25% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 1440p | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 26.3% plus rapide que Iris Xe Graphics G7 80EUs dans 1080p.
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 20% plus rapide que Iris Xe Graphics G7 80EUs dans 1440p.
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 28.6% plus rapide que Iris Xe Graphics G7 80EUs dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 186% plus rapide que le Iris Xe Graphics G7 80EUs.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 35.3% plus rapide que le Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
En somme, des jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 43 tests (91%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 3 tests (6%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.83 | 7.61 |
Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
