Radeon R9 M485X対GeForce MX330

性能のランキングでの位	434	545
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.56	3.33
アーキテクチャー	GCN 3 (2014−2016)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Amethyst	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	14 ５月 2016(8年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$2500	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX330はR9 M485Xより495%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	723 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	92.54	38.26
浮動小数点性能	2,961 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon R9 M485XとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 M485XとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon R9 M485XとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon R9 M485XとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M485X 9.48
+49.8%

GeForce MX330 6.33

Radeon R9 M485Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M485X 3660
+49.8%

GeForce MX330 2443

Radeon R9 M485Xは、PassmarkにおいてGeForce MX330を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 +36.4%	22 −36.4%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+40%

10−11

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Forza Horizon 4	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +41%	39 −41%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8 −25%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 +41.5%	106 −41.5%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +46.7%	75 −46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+33.3%

9
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGeForce MX330の競争である：

R9 M485Xは1080pでは36%速い。
R9 M485Xは4Kでは46%速い。

メリットとデメリット

性能評価	9.48	6.33
ノベルティ	14 ５月 2016	20 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	25 ワット