Radeon R9 M485X ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	468	582
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.63	43.52
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Amethyst	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	384
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	38.26
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M485X 9.52
+50.9%

GeForce MX330 6.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M485X 3660
+50.8%

GeForce MX330 2427

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 +30.4%	23 −30.4%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5 −280%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4%	26 +4%
Valorant	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3 −533%
Dota 2	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Far Cry 5	40−45 −10%	44 +10%
Fortnite	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Metro Exodus	24−27 +136%	11 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +39.6%	53 −39.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%
Valorant	35−40 +140%	15 −140%
World of Tanks	130−140 +40.4%	95−100 −40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	11 −182%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3 −533%
Dota 2	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Far Cry 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42.3%	50−55 −42.3%
Valorant	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	24−27 +50%	16−18 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 −20%	24 +20%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

R9 M485X هو 30 أسرع في 1080p
R9 M485X هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 533 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 57 الاختبارات (92٪)
GeForce MX330 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.52	6.31
الجِدة	15 مايو 2016	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	10 واط

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.