AMD Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R9 380
15.89

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 380を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312304
人気順の場所トップ100圏外5
お得感9.086.31
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームTonga ProN17P-G1
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日26 6月 2015(8年前)25 10月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)$199 $139
今の価格$12.90 (0.1x)$207 (1.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGTX 1050 Tiより44%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
CUDAコンベヤーの数データなし768
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし1291 MHz
Boost周波数970 MHz1392 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)190 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度108.666.82
浮動小数点性能3,476 gflops2,138 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm145 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし
VR Readyデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
GTX 1050 Ti 16.29
+2.5%

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 380を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380 6159
GTX 1050 Ti 6313
+2.5%

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 380を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 380 12191
+29%
GTX 1050 Ti 9453

Radeon R9 380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを29%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 8218
+9.8%
GTX 1050 Ti 7485

Radeon R9 380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Tiを10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 50723
GTX 1050 Ti 50939
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 380 303773
GTX 1050 Ti 352876
+16.2%

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 380を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+27.5%
51
−27.5%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K25
−4%
26
+4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Forza Horizon 4 55−60
−23.2%
69
+23.2%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 24−27
−4%
26
+4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
49
−4.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
+5.9%
51
−5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Forza Horizon 4 55−60
+24.4%
45
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
26
−15.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20
−10%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 1050 Tiの競争である:

1080pの解像度:

  • R9 380はGTX 1050 Tiより27.5%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1050 TiはR9 380より11.1%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1050 TiはR9 380より4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 380はGTX 1050 Tiよりも44.4%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはR9 380よりも45.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでR9 380が先行(24%)。
  • 35テストでGTX 1050 Tiが先行(51%)。
  • 17テスト(25%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.89 16.29
ノベルティ 26 6月 2015 25 10月 2016
コスト $199 $139
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 75 ワット

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 722 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 203203 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 380又はGeForce GTX 1050 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。