Radeon Pro WX 4150対NVIDIA Quadro P600

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4150とQuadro P600を比較した。

Pro WX 4150
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.97

P600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro WX 4150を大幅に24%上回る。

内容

Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro P600 Quadro P600

主な内容

Radeon Pro WX 4150とQuadro P600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位565507
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.95
電力効率9.5714.78
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinGP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 ３月 2017(7年 前)7 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1002 MHz1430 MHz
Boost周波数1053 MHz1620 MHz
トランジスタの数3,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度58.9738.88
浮動小数点性能1.887 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とQuadro P600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1252 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro WX 4150とQuadro P600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4150とQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とQuadro P600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4150 6.97
Quadro P600 8.61
+23.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2687
Quadro P600 3316
+23.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−33.3%
36
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−55.8%
81
+55.8%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−38.5%
72
+38.5%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−24%
60−65
+24%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 70−75
−23%
90−95
+23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とQuadro P600の競争である：

  • Quadro P600は1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が21%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでPro WX 4150が先行（1%）。
  • 66テストでQuadro P600が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.97 8.61
消費電力（TDP） 50 ワット 40 ワット

Quadro P600は 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、Quadro P600はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
又は
K4100M Quadro K4100M
Quadro P600 Quadro P600
又は
Pro 555X Radeon Pro 555X
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
又は
Quadro M620 Quadro M620
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro M1200 NVIDIA Quadro M1200
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RTX 3000 （モバイル） NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150
T2000 （モバイル） NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
又は
Pro WX 4150 Pro WX 4150

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 21 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 218 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4150やQuadro P600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。