Radeon Pro WX 4150対NVIDIA Quadro P520

性能のランキングでの位	567	623
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.58	20.76
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Baffin	GP108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	23 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	384
コア周波数	1002 MHz	1303 MHz
Boost周波数	1053 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,800 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	35.83
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とQuadro P520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4150とQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4150とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とQuadro P520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4150 6.99
+28.3%

Quadro P520 5.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2687
+28.3%

Quadro P520 2094

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	24−27 +20%	20 −20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	20−22 +0%	20 +0%
Fortnite	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +23%	85−90 −23%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 −15.4%	60 +15.4%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Fortnite	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +117%	6 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Valorant	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 −3.8%	54 +3.8%
Far Cry 5	20−22 +25%	16 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Valorant	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Valorant	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +0%	23 +0%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とQuadro P520の競争である：

Pro WX 4150は1080pでは14%速い。
Pro WX 4150は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro WX 4150の方が300%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P520の方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでPro WX 4150が先行（92%）。
3テストでQuadro P520が先行（5%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.99	5.45
ノベルティ	1 ３月 2017	23 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	50 ワット	18 ワット