Quadro P600対AMD Radeon Pro WX 3200

VS

累積業績評価

Quadro P600とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.49
+51.3%

P600は、Pro 3200をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

Quadro P600とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位550652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.513.79
電力効率15.086.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107Polaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)2 7月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$178 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はQuadro P600より51%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1430 MHz1082 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度38.8834.62
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432
L1 Cache144 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.49
+51.3%
Pro WX 3200 4.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3313
+51.3%
サンプル: 1196
Pro WX 3200 2190
サンプル: 48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+7.3%
Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+29.4%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+53.5%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
+130%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+21.6%
Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
+69.5%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
+69.3%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
+19.7%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
+44.2%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
+22.3%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
+55.6%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
+93.8%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P600 37
+69.5%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
+44.2%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
+69.1%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
+19.7%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
+22.3%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
+55.6%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1
+93.8%
Pro WX 3200 1.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+89.5%
19
−89.5%
4K12−14
+50%
8
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94
+112%
10.47
−112%
4K14.83
+67.7%
24.88
−67.7%
  • Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が112%低い。
  • Quadro P600のフレーム単価は4Kの方が68%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+68%
24−27
−68%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 40−45
+68%
24−27
−68%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+30%
20
−30%
Fortnite 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 40−45
+68%
24−27
−68%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+40%
90−95
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 81
+65.3%
49
−65.3%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Fortnite 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 16−18
+60%
10
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+66.7%
15
−66.7%
Valorant 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 72
+106%
35
−106%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Valorant 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Valorant 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5
−40%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+222%
9
−222%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのQuadro P600とPro WX 3200の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは89%速い。
  • Quadro P600は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P600の方が222%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P600はすべての63でPro WX 3200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.49 4.95
ノベルティ 7 2月 2017 2 7月 2019
消費電力(TDP) 40 ワット 65 ワット

Quadro P600は 51.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、62.5%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は2歳のアドバンテージがある。

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 243 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。