Quadro P1000対Radeon Pro WX 4150

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5
11.50
+76.1%

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を76%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.350.47
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP107Polaris 11
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)1 3月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)$2000

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はPro WX 4150より1464%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHz1053 MHz
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度59.2058.97
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon Pro WX 4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.50
+76.1%
Pro WX 4150 6.53

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を76%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4453
+76.1%
Pro WX 4150 2528

Quadro P1000は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4150を76%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon Pro WX 4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+87.5%
24−27
−87.5%
4K11
+83.3%
6−7
−83.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 32
+113%
14−16
−113%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Hitman 3 30−33
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Hitman 3 30−33
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+131%
12−14
−131%
Watch Dogs: Legion 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とPro WX 4150の競争である:

  • Quadro P1000は1080pにおいてPro WX 4150より87.5%速い。
  • Quadro P1000は4KにおいてPro WX 4150より83.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P1000はPro WX 4150よりも700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P1000はすべての67でPro WX 4150を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 11.50 6.53
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P1000とRadeon Pro WX 4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 473 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はRadeon Pro WX 4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。