NVIDIA Quadro P600対AMD Radeon Pro 555

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P600
8.44
+4.2%

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P600とRadeon Pro 555のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462476
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.481.72
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP107Polaris 21
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 11月 2017(6年前)5 6月 2017(6年前)
発売価格(MSRP)$178 データなし
今の価格$207 (1.2x)$894
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はPro 555より451%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1430 MHz855 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)25 Wattデータなし
テクスチャリングの速度37.3740.80
浮動小数点性能1,117 gflops1,306 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P600とRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅64.13 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P600とRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P600とRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Quadro P600とRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon Pro 555のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.44
+4.2%
Pro 555 8.10

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P600 3270
+4.1%
Pro 555 3140

Quadro P600は、PassmarkにおいてRadeon Pro 555を4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P600 4655
Pro 555 5185
+11.4%

Radeon Pro 555は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P600を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 4083
+9.7%
Pro 555 3721

Quadro P600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 555を10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 28957
+28%
Pro 555 22624

Quadro P600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 555を28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P600 10524
Pro 555 11389
+8.2%

Radeon Pro 555は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P600を8%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P600 243785
+12%
Pro 555 217690

Quadro P600は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 555を12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P600 9706
Pro 555 16482
+69.8%

Radeon Pro 555は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P600を70%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 37
+22.3%
Pro 555 31

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon Pro 555を22%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 68
+40.2%
Pro 555 49

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon Pro 555を40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 38
+165%
Pro 555 14

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon Pro 555を165%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 40
+29.2%
Pro 555 31

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon Pro 555を29%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 42
+24.9%
Pro 555 33

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon Pro 555を25%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 13
+38.5%
Pro 555 9

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon Pro 555を38%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 37
+22.3%
Pro 555 31

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon Pro 555を22%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 40
+29.2%
Pro 555 31

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon Pro 555を29%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 68
+40%
Pro 555 49

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてRadeon Pro 555を40%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 38
+165%
Pro 555 14

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてRadeon Pro 555を165%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 42
+24.9%
Pro 555 33

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてRadeon Pro 555を25%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 13
+38.5%
Pro 555 9

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてRadeon Pro 555を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P600およびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+15.6%
32
−15.6%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+8.7%
23
−8.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P600とPro 555の競争である:

1080pの解像度:

  • Quadro P600はPro 555より15.6%速い。

4Kの解像度:

  • Pro 555はQuadro P600より8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P600はPro 555よりも61.1%速い。
  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 555はQuadro P600よりも23.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでQuadro P600が先行(50%)。
  • 6テストでPro 555が先行(9%)。
  • 28テスト(41%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.44 8.10
ノベルティ 14 11月 2017 5 6月 2017

Quadro P600とRadeon Pro 555のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P600とRadeon Pro 555のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 146 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 82 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P600又はRadeon Pro 555について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。