Radeon Pro WX 4150 vs Quadro P600

Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
P500 P520 P600 P620 P1000 P2000 (мобильная) P2000 Max-Q P3000 (мобильная) P3200 P4200 P5000 (мобильная) P5200

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 4150
2017
4 Гб GDDR5, 50 Вт
5.98

P600 опережает Pro 4150 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro P600 Quadro P600

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности619560
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.49
Энергоэффективность9.6815.16
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорBaffinGP107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2017 (8 лет назад)7 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1002 МГц1430 МГц
Частота в режиме Boost1053 МГц1620 МГц
Количество транзисторов3,000 млн3,300 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт40 Вт
Скорость текстурирования58.9738.88
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624
L1 Cache224 Кб144 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1252 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с80.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 4150 5.98
Quadro P600 7.49
+25.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 4150 2642
Образцы: 57
Quadro P600 3313
+25.4%
Образцы: 1240

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27−30
−33.3%
36
+33.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Valorant 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−58.8%
81
+58.8%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−41.2%
72
+41.2%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Valorant 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 70−75
−25%
90−95
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Pro WX 4150 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 33% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 21% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P600 на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (2%)
  • Quadro P600 лучше в 62 тестах (94%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 5.98 7.49
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 40 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 25.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P600 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K3100M Quadro K3100M
Quadro P600 Quadro P600
vs
K5100M Quadro K5100M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
W5170M FirePro W5170M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K5100M Quadro K5100M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M600M Quadro M600M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
M2000M Quadro M2000M
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
K3100M Quadro K3100M
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
Quadro M620 Quadro M620
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
Quadro M520 Quadro M520

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 26 голосов

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 243 голоса

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 4150 или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.