Quadro P600 เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P500 P520 P600 P620 P1000 P2000 มือถือ P3000 มือถือ P3200 P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ Quadro P600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
5.98

P600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro P600 Quadro P600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ619559
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6615.12
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUBaffinGP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$178

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1430 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9738.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624
L1 Cache224 เคบี144 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1252 MHz
96 จีบี/s80.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 5.98
Quadro P600 7.49
+25.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2642
ตัวอย่าง: 57
Quadro P600 3313
+25.4%
ตัวอย่าง: 1239

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27−30
−33.3%
36
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Valorant 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−58.8%
81
+58.8%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−41.2%
72
+41.2%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Valorant 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 70−75
−25%
90−95
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ Quadro P600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P600 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 4150 เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 4150 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Quadro P600 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.98 7.49
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 40 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
Quadro P600 Quadro P600
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
M1000M Quadro M1000M
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
HD 6630M Mac Edition HD 6630M Mac Edition
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
vs
M2000M Quadro M2000M
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
vs
Quadro M620 Quadro M620
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 950M GTX 950M
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GT 750M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 243 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Quadro P600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่