Radeon Pro 555対Radeon R9 M390

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 555
2017
2048 MB GDDR5
8.11

Radeon R9 M390は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位476418
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.67データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
コードネームPolaris 21Pitcairn
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(6年 前)9 6月 2015(8年 前)
今の価格$894 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数855 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million5000 Million
技術プロセス14 nm28 nm
テクスチャリングの速度40.80データなし
浮動小数点性能1,306 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5080 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSync+1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とRadeon R9 M390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.11
R9 M390 9.83
+21.2%

Radeon R9 M390は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 555 5185
R9 M390 6819
+31.5%

Radeon R9 M390は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 555を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−34.4%
43
+34.4%
4K13
−53.8%
20
+53.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 26
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Hitman 3 20−22
−25%
24−27
+25%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Hitman 3 20−22
−25%
24−27
+25%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−34.8%
31
+34.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 18
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのPro 555とR9 M390の競争である:

  • R9 M390は1080pにおいてPro 555より34.4%速い。
  • R9 M390は4KにおいてPro 555より53.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 555はR9 M390よりも4%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M390はPro 555よりも140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでPro 555が先行(1%)。
  • 64テストでR9 M390が先行(94%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.11 9.83
ノベルティ 5 6月 2017 9 6月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M390はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 555とRadeon R9 M390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 82 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 555又はRadeon R9 M390について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。