Radeon Pro 555対AMD R9 M390

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とRadeon R9 M390を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.15

R9 M390は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 555を大幅に23%上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513452
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.44データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
コードネームPolaris 21Pitcairn
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)9 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million5000 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度40.80データなし
浮動小数点性能1.306 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1275 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity-+

対応技術

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

API互換性

Radeon Pro 555とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とRadeon R9 M390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.15
R9 M390 10.05
+23.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
R9 M390 6819
+31.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−23.5%
42
+23.5%
4K12
−66.7%
20
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry New Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Metro Exodus 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Metro Exodus 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 18
−267%
65−70
+267%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 30−33
−40%
40−45
+40%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのPro 555とR9 M390の競争である:

  • R9 M390は1080pでは24%速い。
  • R9 M390は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 555の方が31%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでPro 555が先行(6%)。
  • 66テストでR9 M390が先行(92%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.15 10.05
ノベルティ 5 6月 2017 9 6月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

Pro 555は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 M390は 23.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M390はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 555とRadeon R9 M390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 555又はRadeon R9 M390について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。