Radeon Pro 555 vs. R9 M390
Puntuación combinada
R9 M390 supera a Pro 555 en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 476 | 418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.68 | sin datos |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | Polaris 21 | Pitcairn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (6 años hace) | 9 de Junio 2015 (8 años hace) |
| El precio actual | $894 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 5000 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| La velocidad de textura | 40.80 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,306 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 81.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | sin datos | + |
| PowerTune | sin datos | + |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| Mantle | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 M390 supera a Pro 555 en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
R9 M390 supera a Pro 555 en un 32% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
| 4K | 13
−53.8%
| 20
+53.8%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Hitman 3 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Así compiten Pro 555 y R9 M390 en los juegos populares:
- R9 M390 es 34.4% más rápido que Pro 555 en 1080p
- R9 M390 es 53.8% más rápido que Pro 555 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Pro 555 es 4% más rápido que el R9 M390.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el R9 M390 es 140% más rápido que el Pro 555.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 555 va por delante en 1 prueba (1%)
- R9 M390 va por delante en 64 pruebas (94%)
- hay un empate en 3 pruebas (4%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.11 | 9.81 |
| Novedad | 5 de Junio 2017 | 9 de Junio 2015 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El Radeon R9 M390 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 555 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R9 M390 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555 y Radeon R9 M390 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
