Radeon Pro 555 vs R9 M390

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di Radeon R9 M390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	476	418
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.67	non disponibile
Architettura	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
Nome in codice	Polaris 21	Pitcairn
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	5 giugno 2017 (6 anni fa)	9 giugno 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno	$894	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	1024
Frequenza di nucleo	855 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,000 million	5000 Million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Velocità di testurizzazione	40.80	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1,306 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5080 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	81.6 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Eyefinity	non disponibile	1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	non disponibile	-
Enduro	non disponibile	-
FreeSync	+	1
HD3D	non disponibile	+
PowerTune	non disponibile	+
DualGraphics	non disponibile	1
TrueAudio	non disponibile	-
ZeroCore	non disponibile	+
Grafica commutabile	non disponibile	1

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	non disponibile
Mantle	non disponibile	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555 8.11

R9 M390 9.83
+21.2%

R9 M390 supera Pro 555 del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Pro 555 5185

R9 M390 6819
+31.5%

Il R9 M390 supera il Pro 555 del 32% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	32 −34.4%	43 +34.4%
4K	13 −53.8%	20 +53.8%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Far Cry New Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Hitman 3	20−22 −25%	24−27 +25%
Horizon Zero Dawn	16−18 −25%	20−22 +25%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	20−22 −25%	24−27 +25%
Horizon Zero Dawn	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	12−14 −25%	14−16 +25%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −34.8%	31 +34.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	18 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12 +140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

È così che Pro 555 e R9 M390 competono nei giochi popolari:

R9 M390 è 34.4% più veloce di Pro 555 in 1080p.
R9 M390 è 53.8% più veloce di Pro 555 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Pro 555 è 4% più veloce del R9 M390.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il R9 M390 è 140% più veloce del Pro 555.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 555 è in vantaggio in 1 test (1%)
R9 M390 è in vantaggio in 64 test (94%)
c'è un pareggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	8.11	9.83
Novità	5 giugno 2017	9 giugno 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

Il modello Radeon R9 M390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R9 M390 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 555

Radeon R9 M390

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 82 voti

Valuti Radeon Pro 555 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 12 voti

Valuti Radeon R9 M390 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555 e Radeon R9 M390, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.