Radeon Pro 560対Radeon R9 M390

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 560
2017
4 GB GDDR5
8.98

Radeon R9 M390はRadeon Pro 560をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 560とRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感13.58データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
コードネームPolaris 21Pitcairn
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(6年 前)9 6月 2015(8年 前)
今の価格$127 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数907 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million5000 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度58.05データなし
浮動小数点性能1,858 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 560とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5080 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 560とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Radeon Pro 560とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSync+1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Radeon Pro 560とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRadeon R9 M390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 8.98
R9 M390 9.84
+9.6%

Radeon R9 M390は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560 5305
R9 M390 6819
+28.5%

Radeon R9 M390は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560を29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Hitman 3 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Hitman 3 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのPro 560とR9 M390の競争である:

  • R9 M390は1080pでは23%速い。
  • R9 M390は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M390はPro 560よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでR9 M390が先行(84%)。
  • 11テスト(16%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.98 9.84
ノベルティ 5 6月 2017 9 6月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 560 と Radeon R9 M390 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M390はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 560とRadeon R9 M390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 83 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 560又はRadeon R9 M390について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。