Radeon HD 7970M Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.06

GTX 1650 Max-Qは、HD 7970M Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.5337.06
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
コードネームWimbledon XTTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 5月 2012(12年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数850 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1125 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)200 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし72.00
浮動小数点性能データなし2.304 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数4800 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970M Crossfire 16.06
GTX 1650 Max-Q 16.15
+0.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M Crossfire 11119
+0.3%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M Crossfire 31127
+0.5%
GTX 1650 Max-Q 30957

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p132
+1.5%
130−140
−1.5%
Full HD101
+71.2%
59
−71.2%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K16−18
−12.5%
18
+12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
−19%
69
+19%
Far Cry 5 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Fortnite 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.8%
56
−1.8%
Metro Exodus 40−45
+22.2%
36
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−3.5%
118
+3.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+69.6%
23
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 65−70
+85.7%
35
−85.7%
World of Tanks 200−210
+21.6%
167
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+18.2%
44
−18.2%
Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
−51.7%
88
+51.7%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
59
+1.7%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−0.7%
150−160
+0.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
32
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.6%
43
−11.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • HD 7970M Crossfireは900pでは2%速い。
  • HD 7970M Crossfireは1080pでは71%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは7%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7970M Crossfireの方が86%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでHD 7970M Crossfireが先行(19%)。
  • 22テストでGTX 1650 Max-Qが先行(34%)。
  • 30テスト(47%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.06 16.15
ノベルティ 1 5月 2012 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 7970M Crossfire と GeForce GTX 1650 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 19 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 662 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7970M Crossfire又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。