Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1650 Max-Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	345	343
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	5.49	36.93
Architecture	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Wimbledon XT	TU117
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Mai 2012 (12 ans il y a)	23 Avril 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	1024
Fréquence de noyau	850 MHz	930 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1125 MHz
Nombre de transistors	pas de données	4,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	200 Watt	30 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	72.00
Performance à virgule flottante	pas de données	2.304 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	2x 256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	4800 MHz	1751 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	112.1 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.5
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD 7970M Crossfire 15.99

GTX 1650 Max-Q 16.13
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 7970M Crossfire 11119
+0.3%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD 7970M Crossfire 31127
+0.5%

GTX 1650 Max-Q 30957

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Full HD	102 +70%	60 −70%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	16−18 −12.5%	18 +12.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	64 +0%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	50−55 +34.2%	38 −34.2%
Fortnite	80−85 −64.3%	138 +64.3%
Forza Horizon 4	60−65 −17.5%	74 +17.5%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −54.5%	85 +54.5%
Valorant	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +19.8%	167 −19.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 +0%	94 +0%
Far Cry 5	50−55 +45.7%	35 −45.7%
Fortnite	80−85 +5%	80 −5%
Forza Horizon 4	60−65 −9.5%	69 +9.5%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +1.8%	56 −1.8%
Metro Exodus	30−35 +10.7%	28 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −29.1%	71 +29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Valorant	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +30.6%	49 −30.6%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 +6.8%	88 −6.8%
Far Cry 5	50−55 +54.5%	33 −54.5%
Forza Horizon 4	60−65 +14.5%	55 −14.5%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.8%	53 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Valorant	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+42.4%

−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Valorant	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−9.1%

36
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	17 +21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

−36.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

C'est ainsi que HD 7970M Crossfire et GTX 1650 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

HD 7970M Crossfire est 2% plus rapide dans 900p.
HD 7970M Crossfire est 70% plus rapide dans 1080p.
GTX 1650 Max-Q est 11% plus rapide dans 1440p.
GTX 1650 Max-Q est 13% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 7970M Crossfire est 55% plus rapide.
dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 Max-Q est 64% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

HD 7970M Crossfire est en avance sur 20 tests (30%)
GTX 1650 Max-Q est en avance sur 25 tests (37%)
il y a un tirage au sort dans 22 tests (33%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.99	16.13
Nouveauté	1 Mai 2012	23 Avril 2019
Processus technologique	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	200 Watt	30 Watt

GTX 1650 Max-Q a un score de performance agrégé 0.9% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 1650 Max-Q.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Max-Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1650 (portable)

GeForce GTX 590

UHD Graphics 770

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Radeon 780M

RX 7600M XT

RX 6650M XT

GeForce GTX 1050 Ti (portable)

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Quadro RTX 4000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.1 19 votes

Évaluez Radeon HD 7970M Crossfire sur une échelle de 1 à 5:

3.9 671 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 7970M Crossfire ou GeForce GTX 1650 Max-Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.