Qualcomm Adreno 680対Iris Xe Graphics G7 80EUs
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7 80EUsはQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき176%も上回る。
一般的な情報
Qualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 766 | 496 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | データなし | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | データなし | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 6 12月 2018(5年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | データなし | 80 |
コア周波数 | データなし | 400 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1350 MHz |
技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
メモリー
Qualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | + | + |
テクノロジー
Qualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Qualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 680を176%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 680を174%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQualcomm Adreno 680およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 6−7
−217%
| 19
+217%
|
1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 680とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは217%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは233%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはQualcomm Adreno 680よりも1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 55テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(98%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。