Iris Xe Graphics G7対Qualcomm Adreno 680
効果の累積評価
Iris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics G7はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき361%も上回る。
主な内容
Iris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 443 | 864 |
| 人気順の場所 | 17 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 21.89 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | データなし |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(4年 前) | 6 １２月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | データなし |
| 技術プロセス | 10 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 7 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
対応技術
Iris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Fortnite | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Fortnite | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| World of Tanks | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が1900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 29テストでIris Xe Graphics G7が先行（59%）。
- 20テスト（41%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.00 | 2.17 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 6 １２月 2018 |
| プロセス | 10 nm | 7 nm |
Iris Xe Graphics G7は 360.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
一方、Qualcomm Adreno 680は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7とQualcomm Adreno 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
