Qualcomm Adreno 680 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Toplam performans puanı
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 239% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 863 | 534 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.94 | 18.62 |
| Mimari | veri yok | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | veri yok | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 80 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−280%
| 19
+280%
|
| 1440p | 3−4
−267%
| 11
+267%
|
| 4K | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 14 |
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Dota 2 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 6 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| World of Tanks | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Valorant | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 5−6 |
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1080p'de 280% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1440p'de 267% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 4K'de 275% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de Qualcomm Adreno 680 50% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 1300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm Adreno 680 3 testte'de önde (5%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 44 testte'de önde (76%)
- 11 testte (19%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.13 | 7.23 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
Qualcomm Adreno 680 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 239.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 80EUs performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
