Qualcomm Adreno 680 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Birleşik performans puanı
Iris Xe Graphics G7 80EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 766 | 496 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | veri yok | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | veri yok | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (5 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
Özellikler
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 80 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
RAM
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Teknolojiler
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe Graphics G7 80EUs birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Qualcomm Adreno 680 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs, 3DMark 11 Performance GPU'de Qualcomm Adreno 680'den % 174 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 6−7
−217%
| 19
+217%
|
| 1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1080p'de 217% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1440p'de 233% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Iris Xe Graphics G7 80EUs, Qualcomm Adreno 680 'den 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 55 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.75 | 7.58 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 680 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
