Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 680 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.17

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 680 อย่างมหาศาลถึง 243% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ876542
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.9218.82
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1350 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.17
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.45
+243%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+175%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−6
−280%
19
+280%
1440p2−3
−350%
9
+350%
4K4−5
−250%
14
+250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−933%
31
+933%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−333%
26
+333%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Fortnite 10−11
−340%
40−45
+340%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21
+950%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
Valorant 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−176%
110−120
+176%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Fortnite 10−11
−340%
40−45
+340%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
Forza Horizon 5 2−3
−900%
20
+900%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14
+180%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
12−14
+117%
Metro Exodus 4−5
−200%
12
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−175%
22
+175%
Valorant 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Dota 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Far Cry 5 4−5
−350%
18
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Valorant 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−340%
40−45
+340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−273%
55−60
+273%
Grand Theft Auto V 0−1 6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−160%
35−40
+160%
Valorant 16−18
−382%
80−85
+382%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−240%
16−18
+240%
Hogwarts Legacy 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−11
−270%
35−40
+270%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 5−6
−220%
16
+220%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.17 7.45
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 28 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3090 RTX 3090
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GeForce MX450 MX450
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3070 RTX 3070
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 970 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่