Qualcomm Adreno 680 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Skor kinerja gabungan
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 766 | 500 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
Arsitektur | tidak ada data | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 80 |
Clockspeed core | tidak ada data | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12_1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 171% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 174% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 200% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 233% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 13% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 56 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.75 | 7.44 |
Kebaruan | 6 Desember 2018 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.