Qualcomm Adreno 680 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Puntuación combinada

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.75

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a Qualcomm Adreno 680 en un enorme 176% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento766496
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Arquitecturasin datosGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigosin datosTiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Diciembre 2018 (5 años hace)15 de Agosto 2020 (3 años hace)

Características

Parámetros generales del Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos80
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1350 MHz
El proceso tecnológico de fabricación7 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)7 Watt28 Watt

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212_1

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Qualcomm Adreno 680 2.75
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+176%

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a Qualcomm Adreno 680 en un 176% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Qualcomm Adreno 680 1936
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+174%

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a Qualcomm Adreno 680 en un 174% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD6−7
−217%
19
+217%
1440p3−4
−233%
10
+233%
4K5−6
−200%
15
+200%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Far Cry New Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Hitman 3 7−8
−300%
28
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−100%
32
+100%
Metro Exodus 2−3
−1800%
38
+1800%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30
+150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Hitman 3 7−8
−129%
16
+129%
Horizon Zero Dawn 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Metro Exodus 2−3
−1150%
25
+1150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−267%
22
+267%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14
+600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16
+0%
Metro Exodus 2−3
−1000%
22
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Horizon Zero Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

Así compiten Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 217% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 233% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 200% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 1800% más rápido que el Qualcomm Adreno 680.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 55 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.75 7.58
Novedad 6 de Diciembre 2018 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 7 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 28 Vatio

El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm Adreno 680 y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 26 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 797 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Qualcomm Adreno 680 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.