Quadro RTX 4000 Max-Q対AMD Radeon Pro W6600M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

累積業績評価

Quadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
27.83
+8%

RTX 4000 Max-Qは、Pro W6600Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Pro W6600M Pro W6600M

主な内容

Quadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.6822.79
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU104Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)8 ６月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数780 MHz1224 MHz
Boost周波数1380 MHz2034 MHz
トランジスタの数13,600 million11,060 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）80 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度220.8227.8
浮動小数点性能7.066 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores4028

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1625 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 Max-Q 27.83
+8%
Pro W6600M 25.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12443
+8%
Pro W6600M 11524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+8.8%
80−85
−8.8%
1440p46
+15%
40−45
−15%
4K48
+20%
40−45
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Counter-Strike 2 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Battlefield 5 110−120
+6.6%
100−110
−6.6%
Counter-Strike 2 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Far Cry 5 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Fortnite 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Forza Horizon 5 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
Valorant 190−200
+4.9%
180−190
−4.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Battlefield 5 110−120
+6.6%
100−110
−6.6%
Counter-Strike 2 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
260−270
−1.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Dota 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Fortnite 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Forza Horizon 5 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+6%
100−105
−6%
Metro Exodus 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+30.7%
85−90
−30.7%
Valorant 190−200
+4.9%
180−190
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+6.6%
100−110
−6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Dota 2 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Far Cry 5 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−39.7%
85−90
+39.7%
Valorant 190−200
+4.9%
180−190
−4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+7.7%
190−200
−7.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+4.1%
220−230
−4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 4 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Valorant 180−190
+9%
160−170
−9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 65
−35.4%
85−90
+35.4%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとPro W6600Mの競争である：

  • RTX 4000 Max-Qは1080pでは9%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは15%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が31%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テストでRTX 4000 Max-Qが先行（90%）。
  • 5テストでPro W6600Mが先行（8%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 27.83 25.77
ノベルティ 27 ５月 2019 8 ６月 2021
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 90 ワット

RTX 4000 Max-Qは 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12.5%消費電力が低い。

一方、Pro W6600Mは2歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 Max-Q と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
又は
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
又は
R7 Graphics Graphics
GT 820M NVIDIA GT 820M
又は
HD 6610M 6610M
P5000 （モバイル） NVIDIA P5000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 6000 （モバイル） NVIDIA RTX 6000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
又は
Pro W6600M W6600M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
HD 8670A 8670A
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
RTX A4500 A4500
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
UHD Graphics 730 Graphics 730

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 25 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 Max-QやRadeon Pro W6600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。