Quadro P600対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

Quadro P600とQuadro P620の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.43

P620はP600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro P600とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.43データなし
電力効率14.7316.26
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107GP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)1 2月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1430 MHz1177 MHz
Boost周波数1620 MHz1443 MHz
トランジスタの数3,300 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度38.8846.18
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm145 mm
1-slotIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P600とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.43
Quadro P620 8.20
+10.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3318
Quadro P620 3663
+10.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
Quadro P620 5909
+26.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
Quadro P620 4673
+14.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
Quadro P620 30410
+5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10605
Quadro P620 12098
+14.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
Quadro P620 310112
+27.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9757
Quadro P620 10889
+11.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
Quadro P620 1388
+19.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
Quadro P620 11727
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
Quadro P620 41
+9.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
Quadro P620 79
+15.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
Quadro P620 50
+33.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
Quadro P620 54
+36.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
Quadro P620 59
+42.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
Quadro P620 15
+15.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
Quadro P620 4
+25.8%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P600 37
Quadro P620 41
+9.4%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
Quadro P620 55
+37.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
Quadro P620 78
+14.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
Quadro P620 51
+34%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
Quadro P620 60
+43.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−30.6%
47
+30.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Fortnite 45−50
−131%
113
+131%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Counter-Strike 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 81
−11.1%
90
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Fortnite 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
17
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−28%
32
+28%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 72
−15.3%
83
+15.3%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
17
+21.4%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+69%
29
−69%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Valorant 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P600とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Quadro P600の方が69%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro P600が先行(3%)。
  • 57テストでQuadro P620が先行(90%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.43 8.20
ノベルティ 7 2月 2017 1 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

Quadro P600は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P620は 10.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

Quadro P620は、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 219 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 667 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。