Quadro P4200対Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
25.10
+298%

Quadro P4200はRadeon Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

一般的な情報

Quadro P4200とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.803.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP104Polaris 12
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日7 5月 2018(6年 前)26 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199
今の価格$1526 $740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4200はPro WX 3200より141%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304640
コア周波数1215 MHz1082 MHz
Boost周波数1480 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,200 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)115 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度237.241.44

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P4200とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7132 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4200とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Quadro P4200とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4200とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.10
+298%
Pro WX 3200 6.30

Quadro P4200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を298%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4200 10685
+339%
Pro WX 3200 2433

Quadro P4200は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を339%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+282%
17
−282%
4K30−35
+275%
8
−275%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+514%
7−8
−514%
Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Far Cry New Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 80−85
+264%
21−24
−264%
Hitman 3 60−65
+336%
14−16
−336%
Horizon Zero Dawn 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 70−75
+204%
24
−204%
Red Dead Redemption 2 65−70
+294%
16−18
−294%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+300%
18−20
−300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+370%
10−11
−370%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+514%
7−8
−514%
Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60−65
+300%
15
−300%
Far Cry New Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 80−85
+264%
21−24
−264%
Hitman 3 60−65
+336%
14−16
−336%
Horizon Zero Dawn 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 70−75
+356%
16−18
−356%
Red Dead Redemption 2 65−70
+294%
16−18
−294%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+300%
18−20
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+280%
15
−280%
Watch Dogs: Legion 45−50
+370%
10−11
−370%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+514%
7−8
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+264%
21−24
−264%
Horizon Zero Dawn 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 70−75
+356%
16−18
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+470%
10
−470%
Watch Dogs: Legion 45−50
+370%
10−11
−370%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+294%
16−18
−294%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 50−55
+489%
9−10
−489%
Hitman 3 35−40
+414%
7−8
−414%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Horizon Zero Dawn 50−55
+271%
14−16
−271%
Metro Exodus 45−50
+700%
6−7
−700%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5
−440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とPro WX 3200の競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは282%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは275%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4200はすべての71でPro WX 3200を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 25.10 6.30
ノベルティ 7 5月 2018 26 9月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 65 ワット

Quadro P4200は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P4200とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 54 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4200又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。