Quadro K3100M対AMD Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200を比較した。

K3100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.67

Pro WX 3200は、K3100Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位598584
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.2712.90
電力効率5.416.65
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Polaris 23
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)2 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はK3100Mより4678%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数706 MHz1082 MHz
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度45.1834.62
浮動小数点性能1.084 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.67
Pro WX 3200 6.04
+6.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2265
Pro WX 3200 2414
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3100M 3581
Pro WX 3200 4338
+21.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120
+20.6%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797
Pro WX 3200 3156
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K3100M 18389
Pro WX 3200 18866
+2.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
+25%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
+49.5%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
Pro WX 3200 32
+0.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
+17.4%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
Pro WX 3200 34
+17.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
+38.3%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
+6.2%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
+37.5%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19
+6.2%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

K3100M 28
+25%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

K3100M 32
+17.4%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

K3100M 60
+49.5%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K3100M 31
Pro WX 3200 32
+0.3%

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29
Pro WX 3200 34
+17.2%

SPECviewperf 12 - Medical

K3100M 11
+38.3%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

K3100M 2.2
+37.5%
Pro WX 3200 1.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+83.3%
18
−83.3%
4K16
+77.8%
9
−77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p60.58
−448%
11.06
+448%
4K124.94
−465%
22.11
+465%
  • Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が448%低い。
  • Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が465%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
+275%
4
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
World of Tanks 90−95
−5.3%
95−100
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 20−22
−75%
35
+75%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのK3100MとPro WX 3200の競争である:

  • K3100Mは1080pでは83%速い。
  • K3100Mは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K3100Mの方が275%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでK3100Mが先行(6%)。
  • 42テストでPro WX 3200が先行(66%)。
  • 18テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.67 6.04
ノベルティ 23 7月 2013 2 7月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

Pro WX 3200は 6.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K3100M と Radeon Pro WX 3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K3100MとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 129 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K3100M又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。