Quadro P4000 （モバイル）対Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200を比較した。

P4000 （モバイル）
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.47
+241%

P4000 （モバイル）はPro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき241%も上回る。

内容

P4000 （モバイル） P4000 （モバイル）
Pro WX 3200 Pro WX 3200

一般的な情報

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237546
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.203.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームN17E-Q3Polaris 12
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)26 ９月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$819.61 $199
今の価格$1053 (1.3x)$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P4000 （モバイル）はPro WX 3200より92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792640
コア周波数1202 MHz1082 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,200 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度137.441.44
浮動小数点性能4,398 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6006 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 （モバイル） 21.47
+241%
Pro WX 3200 6.30

Quadro P4000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を241%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 （モバイル） 15433
+256%
Pro WX 3200 4338

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を256%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 （モバイル） 36260
+189%
Pro WX 3200 12538

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro WX 3200を189%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 12259
+288%
Pro WX 3200 3156

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX 3200を288%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 53834
+185%
Pro WX 3200 18866

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を185%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P4000 （モバイル） 369407
+249%
Pro WX 3200 105833

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を249%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 （モバイル） 67
+280%
Pro WX 3200 18

Quadro P4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてRadeon Pro WX 3200を280%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 （モバイル）およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+216%
19
−216%
4K27−30
+238%
8
−238%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+208%
12−14
−208%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 100−105
+233%
30−33
−233%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 80−85
+233%
24
−233%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+233%
21−24
−233%
Watch Dogs: Legion 85−90
+227%
24−27
−227%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+208%
12−14
−208%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 100−105
+233%
30−33
−233%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 21−24
+200%
7
−200%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+233%
21−24
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
15
−233%
Watch Dogs: Legion 85−90
+227%
24−27
−227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+208%
12−14
−208%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 100−105
+233%
30−33
−233%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+233%
21−24
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+227%
24−27
−227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%

これが人気ゲームでのP4000 （モバイル）とPro WX 3200の競争である：

  • P4000 （モバイル）は1080pでは216%速い。
  • P4000 （モバイル）は4Kでは238%速い。

メリットとデメリット

性能評価 21.47 6.30
ノベルティ 11 １月 2017 26 ９月 2019
コスト $819.61 $199
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 65 ワット

Quadro P4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P4000 （モバイル）
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Quadro K5200 Quadro K5200
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
Pro 555 Radeon Pro 555
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Pro 555 Radeon Pro 555
又は
GT 740 GeForce GT 740
Pro 555 Radeon Pro 555
又は
GT 710 GeForce GT 710

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 23 票

1から5のスケールでQuadro P4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 76 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 （モバイル）又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。