Quadro P600 vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	463	542
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.31	3.14
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	GP107	Polaris 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 November 2017 (6 tahun lalu)	26 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$178	$199
Harga hari ini	$207 (1.2x MSRP)	$740 (3.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P600 memiliki 196% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 3200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	640
Clockspeed core	1430 MHz	1082 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	2,200 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.37	41.44
Performa floating-point	1,117 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	64.13 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.45
+34.8%

Pro WX 3200 6.27

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P600 3270
+34.7%

Pro WX 3200 2427

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 35% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P600 4655
+7.3%

Pro WX 3200 4338

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 7% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P600 4083
+29.4%

Pro WX 3200 3156

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 29% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P600 28957
+53.5%

Pro WX 3200 18866

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 53% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Quadro P600 243785
+130%

Pro WX 3200 105833

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 130% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 37
+69.5%

Pro WX 3200 22

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 70% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 68
+69.3%

Pro WX 3200 40

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 69% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 38
+19.7%

Pro WX 3200 32

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 20% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 40
+44.2%

Pro WX 3200 28

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 44% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 42
+22.3%

Pro WX 3200 34

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 22% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 13
+55.6%

Pro WX 3200 8

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 56% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P600 3
+93.8%

Pro WX 3200 2

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 94% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 37
+69.5%

Pro WX 3200 22

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 70% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 40
+44.2%

Pro WX 3200 28

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 44% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 68
+69.1%

Pro WX 3200 40

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 69% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 38
+19.7%

Pro WX 3200 32

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 20% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 42
+22.3%

Pro WX 3200 34

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 22% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 13
+55.6%

Pro WX 3200 8

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 56% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P600 3.1
+93.8%

Pro WX 3200 1.6

Quadro P600 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 94% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +94.7%	19 −94.7%
4K	10−12 +25%	8 −25%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +5%	20 −5%
Far Cry New Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hitman 3	21−24 +40%	14−16 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hitman 3	21−24 +40%	14−16 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	12−14 +20%	10 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +66.7%	15 −66.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10 −40%
Watch Dogs: Legion	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara Quadro P600 dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P600 adalah 94.7% lebih cepat daripada Pro WX 3200 di 1080p
Quadro P600 adalah 25% lebih cepat daripada Pro WX 3200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P600 300% lebih cepat daripada Pro WX 3200.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P600 berada di depan dalam 66 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.45	6.27
Kebaruan	14 November 2017	26 September 2019
Biaya	$178	$199
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	65 Watt

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P600

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 149 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 73 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.