Radeon Pro Vega 64対NVIDIA Quadro P5200

#広告 
アマゾンで購入
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 64とQuadro P5200を比較した。

Pro Vega 64
2017
16 ギガバイト HBM2,250 Watt
29.15
+9.5%

Pro 64はP5200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

内容

共有する。
Pro Vega 64 Pro Vega 64
Quadro P5200 Quadro P5200

主な内容

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.3921.43
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega 10GP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ６月 2017(8年 前)21 ２月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 64とQuadro P5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 64とQuadro P5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数1250 MHz1556 MHz
Boost周波数1350 MHz1746 MHz
トランジスタの数12,500 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度345.6279.4
浮動小数点性能11.06 TFLOPS8.94 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160
L1 Cache1 メガバイト960 キロバイト
L2 Cache4 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 64とQuadro P5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅IGPデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数786 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s230.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 64とQuadro P5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 64 29.15
+9.5%
Quadro P5200 26.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 64 12890
+9.5%
Samples: 25
Quadro P5200 11771
Samples: 188

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 64 71195
+79.8%
Quadro P5200 39589

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 64 73720
+61.6%
Quadro P5200 45615

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 64およびQuadro P5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140
+8.3%
120
−8.3%
4K50−55
+4.2%
48
−4.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hogwarts Legacy 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+0%
65
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 64とQuadro P5200の競争である：

  • Pro Vega 64は1080pでは8%速い。
  • Pro Vega 64は4Kでは4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.15 26.62
ノベルティ 27 ６月 2017 21 ２月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

Pro Vega 64は 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P5200は7ヶ月のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 64 と Quadro P5200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro Vega 64はワークステーション用で、Quadro P5200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro 580X Radeon Pro 580X
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
P104-100 P104 100
又は
Pro WX 4100 Pro WX 4100
P106-100 P106 100
又は
FirePro W9000 FirePro W9000
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
Vega Frontier Edition Watercooled Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
FirePro M4150 FirePro M4150
又は
K2000M Quadro K2000M
P104-101 P104 101
又は
Pro SSG Pro SSG
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
P102-100 P102 100
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
又は
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
Instinct MI60 Radeon Instinct MI60
又は
Tesla T10 Tesla T10

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 23 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 64を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 64やQuadro P5200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。