Quadro P5000対Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#広告 
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.15
+411%

Quadro P5000はRadeon Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき411%も上回る。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
Pro WX 3200 Pro WX 3200

一般的な情報

Quadro P5000とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.033.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP104Polaris 12
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 １０月 2016(7年 前)26 ９月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 $199
今の価格$1270 (0.5x)$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はPro WX 3200より219%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1607 MHz1082 MHz
Boost周波数1733 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,200 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度277.341.44
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Quadro P5000とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数9016 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P5000とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.15
+411%
Pro WX 3200 6.29

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を411%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12426
+411%
Pro WX 3200 2433

Quadro P5000は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を411%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+435%
17
−435%
4K41
+413%
8
−413%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+392%
12−14
−392%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 100−110
+483%
18−20
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry 5 70−75
+255%
20−22
−255%
Far Cry New Dawn 80−85
+425%
16−18
−425%
Forza Horizon 4 95−100
+350%
21−24
−350%
Hitman 3 80−85
+471%
14−16
−471%
Horizon Zero Dawn 110−120
+379%
24−27
−379%
Metro Exodus 85−90
+267%
24
−267%
Red Dead Redemption 2 80−85
+382%
16−18
−382%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+447%
18−20
−447%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+392%
12−14
−392%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 100−110
+483%
18−20
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry 5 70−75
+373%
15
−373%
Far Cry New Dawn 80−85
+425%
16−18
−425%
Forza Horizon 4 95−100
+350%
21−24
−350%
Hitman 3 80−85
+471%
14−16
−471%
Horizon Zero Dawn 110−120
+379%
24−27
−379%
Metro Exodus 85−90
+450%
16−18
−450%
Red Dead Redemption 2 80−85
+382%
16−18
−382%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+447%
18−20
−447%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+553%
15
−553%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+392%
12−14
−392%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+700%
7−8
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry 5 70−75
+255%
20−22
−255%
Forza Horizon 4 95−100
+350%
21−24
−350%
Horizon Zero Dawn 110−120
+379%
24−27
−379%
Metro Exodus 85−90
+450%
16−18
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+430%
10
−430%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+382%
16−18
−382%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+408%
12−14
−408%
Far Cry New Dawn 70−75
+711%
9−10
−711%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+600%
5−6
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
10−12
−491%
Horizon Zero Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Metro Exodus 60−65
+917%
6−7
−917%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+2400%
3−4
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+244%
16−18
−244%
Far Cry New Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Hitman 3 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+620%
5
−620%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Metro Exodus 30−35
+357%
7−8
−357%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とPro WX 3200の競争である：

  • Quadro P5000は1080pでは435%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは413%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての71でPro WX 3200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 32.15 6.29
ノベルティ 1 １０月 2016 26 ９月 2019
コスト $2499 $199
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 65 ワット

Quadro P5000は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Tesla K80 Tesla K80
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Quadro P520 Quadro P520
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 140 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。