Tesla P4対Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	228	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	50.77	3.23
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GP104	Polaris 12
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 ９月 2016(7年前)	26 ９月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199
今の価格	$92	$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla P4はPro WX 3200より1472%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla P4とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla P4とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	640
コア周波数	886 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1114 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	2,200 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	178.2	41.44
浮動小数点性能	5,443 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla P4とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Tesla P4とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla P4とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Tesla P4とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla P4とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla P4 22.70
+260%

Pro WX 3200 6.30

Tesla P4は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を260%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla P4 8767
+260%

Pro WX 3200 2433

Tesla P4は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を260%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla P4およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 +242%	19 −242%
4K	27−30 +238%	8 −238%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+250%

10−11

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +246%	12−14 −246%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	60−65 +233%	18−20 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Far Cry New Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Forza Horizon 4	100−105 +233%	30−33 −233%
Hitman 3	40−45 +233%	12−14 −233%
Horizon Zero Dawn	100−105 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	85−90 +254%	24 −254%
Red Dead Redemption 2	60−65 +253%	16−18 −253%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +257%	21−24 −257%
Watch Dogs: Legion	90−95 +246%	24−27 −246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +246%	12−14 −246%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	60−65 +233%	18−20 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Far Cry New Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Forza Horizon 4	100−105 +233%	30−33 −233%
Hitman 3	40−45 +233%	12−14 −233%
Horizon Zero Dawn	100−105 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	24−27 +243%	7 −243%
Red Dead Redemption 2	60−65 +253%	16−18 −253%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +257%	21−24 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +233%	15 −233%
Watch Dogs: Legion	90−95 +246%	24−27 −246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +246%	12−14 −246%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 4	100−105 +233%	30−33 −233%
Horizon Zero Dawn	100−105 +233%	30−33 −233%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +257%	21−24 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +250%	10 −250%
Watch Dogs: Legion	90−95 +246%	24−27 −246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+253%

16−18

−253%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry New Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Hitman 3	35−40 +250%	10−11 −250%
Horizon Zero Dawn	50−55 +257%	14−16 −257%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+218%

10−12

−218%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +260%	5 −260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
Horizon Zero Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+243%

7−8
−243%

これが人気ゲームでのTesla P4とPro WX 3200の競争である：

Tesla P4は1080pでは242%速い。
Tesla P4は4Kでは238%速い。

メリットとデメリット

性能評価	22.70	6.30
ノベルティ	13 ９月 2016	26 ９月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット