Radeon Pro 460対Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	455	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.98	22.73
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	Navi
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099
今の価格	$100	$961 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはPro 460より128%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	5120
コア周波数	900 MHz	1925 MHz
Boost周波数	907 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	3,000 million	26,800 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	743.7
浮動小数点性能	1,858 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Radeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.94

RX 6950 XT 73.27
+720%

Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 460を720%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 460 3452

RX 6950 XT 28297
+720%

Radeon RX 6950 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro 460を720%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 460 6749

RX 6950 XT 72228
+970%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 460を970%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 460 19234

RX 6950 XT 119918
+523%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro 460を523%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 460 4584

RX 6950 XT 59882
+1206%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 460を1206%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 460 27064

RX 6950 XT 229172
+747%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 460を747%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 460およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −422%	214 +422%
1440p	16−18 −744%	135 +744%
4K	10−12 −760%	86 +760%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
−794%

161

+794%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −729%	110−120 +729%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −821%	120−130 +821%
Battlefield 5	27−30 −770%	230−240 +770%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −757%	120−130 +757%
Cyberpunk 2077	16−18 −794%	143 +794%
Far Cry 5	14−16 −743%	110−120 +743%
Far Cry New Dawn	21−24 −762%	180−190 +762%
Forza Horizon 4	27−30 −737%	220−230 +737%
Hitman 3	14−16 −779%	120−130 +779%
Horizon Zero Dawn	50−55 −800%	450 +800%
Metro Exodus	16−18 −806%	140−150 +806%
Red Dead Redemption 2	14−16 −786%	120−130 +786%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −733%	500 +733%
Watch Dogs: Legion	14−16 −829%	130 +829%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −729%	110−120 +729%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −821%	120−130 +821%
Battlefield 5	27−30 −770%	230−240 +770%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −757%	120−130 +757%
Cyberpunk 2077	14−16 −814%	128 +814%
Far Cry 5	14−16 −743%	110−120 +743%
Far Cry New Dawn	21−24 −762%	180−190 +762%
Forza Horizon 4	27−30 −737%	220−230 +737%
Hitman 3	14−16 −779%	120−130 +779%
Horizon Zero Dawn	35−40 −786%	300−350 +786%
Metro Exodus	9−10 −722%	74 +722%
Red Dead Redemption 2	14−16 −786%	120−130 +786%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −784%	442 +784%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −736%	376 +736%
Watch Dogs: Legion	16−18 −763%	130−140 +763%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −729%	110−120 +729%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −821%	120−130 +821%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −757%	120−130 +757%
Cyberpunk 2077	14−16 −771%	122 +771%
Far Cry 5	14−16 −743%	110−120 +743%
Forza Horizon 4	27−30 −737%	220−230 +737%
Horizon Zero Dawn	35−40 −809%	318 +809%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −780%	396 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −800%	216 +800%
Watch Dogs: Legion	12−14 −792%	107 +792%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−786%

120−130

+786%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −822%	160−170 +822%
Far Cry New Dawn	16−18 −800%	140−150 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −760%	85−90 +760%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −830%	90−95 +830%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −808%	100−110 +808%
Cyberpunk 2077	10−11 −830%	93 +830%
Far Cry 5	18−20 −806%	163 +806%
Forza Horizon 4	21−24 −757%	180−190 +757%
Hitman 3	12−14 −792%	100−110 +792%
Horizon Zero Dawn	30−33 −750%	255 +750%
Metro Exodus	16−18 −725%	132 +725%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −740%	294 +740%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −744%	130−140 +744%
Watch Dogs: Legion	12−14 −758%	103 +758%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−743%

110−120

+743%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −780%	85−90 +780%
Far Cry New Dawn	8−9 −763%	65−70 +763%
Hitman 3	7−8 −829%	65−70 +829%
Horizon Zero Dawn	14−16 −721%	110−120 +721%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −725%	99 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −800%	144 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −786%	60−65 +786%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −729%	55−60 +729%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −767%	50−55 +767%
Cyberpunk 2077	5−6 −820%	46 +820%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	16−18 −725%	130−140 +725%
Horizon Zero Dawn	18−20 −756%	154 +756%
Metro Exodus	14−16 −743%	118 +743%
Watch Dogs: Legion	7−8 −829%	65 +829%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−720%

80−85
+720%

これが人気ゲームでのPro 460とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは422%速い。
RX 6950 XTは1440pでは744%速い。
RX 6950 XTは4Kでは760%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.94	73.27
ノベルティ	8 ８月 2016	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	335 ワット