Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 3200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon Pro WX 3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	170	588
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	7.02	12.93
Efficienza energetica	12.52	6.62
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GP104	Polaris 23
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (8 anni fa)	2 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 3200 ha il 84% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	640
Frequenza di nucleo	1607 MHz	1082 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	non disponibile
Numero di transistori	7,200 million	2,200 million
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	34.62
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	MXM Module
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P5000 32.78
+423%

Pro WX 3200 6.27

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12631
+423%

Pro WX 3200 2414

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	93 +389%	19 −389%
4K	41 +413%	8 −413%

Costo per fotogramma, $

1080p	26.87 −157%	10.47 +157%
4K	60.95 −145%	24.88 +145%

Il costo per fotogramma di Pro WX 3200 è inferiore del 157% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Pro WX 3200 è inferiore del 145% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +529%	14−16 −529%
Counter-Strike 2	65−70 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +529%	14−16 −529%
Battlefield 5	110−120 +352%	24−27 −352%
Counter-Strike 2	65−70 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Far Cry 5	100−105 +400%	20 −400%
Fortnite	140−150 +300%	35−40 −300%
Forza Horizon 4	120−130 +344%	27−30 −344%
Forza Horizon 5	85−90 +585%	12−14 −585%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +455%	21−24 −455%
Valorant	190−200 +188%	65−70 −188%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +529%	14−16 −529%
Battlefield 5	110−120 +352%	24−27 −352%
Counter-Strike 2	65−70 +400%	12−14 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +181%	95−100 −181%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Dota 2	130−140 +176%	49 −176%
Far Cry 5	100−105 +456%	18 −456%
Fortnite	140−150 +300%	35−40 −300%
Forza Horizon 4	120−130 +344%	27−30 −344%
Forza Horizon 5	85−90 +585%	12−14 −585%
Grand Theft Auto V	100−110 +410%	21−24 −410%
Metro Exodus	70−75 +600%	10 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +455%	21−24 −455%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +553%	15 −553%
Valorant	190−200 +188%	65−70 −188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +352%	24−27 −352%
Counter-Strike 2	65−70 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Dota 2	130−140 +286%	35 −286%
Far Cry 5	100−105 +488%	17 −488%
Forza Horizon 4	120−130 +344%	27−30 −344%
Forza Horizon 5	85−90 +585%	12−14 −585%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +455%	21−24 −455%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +430%	10 −430%
Valorant	190−200 +188%	65−70 −188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+300%

35−40

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +369%	45−50 −369%
Grand Theft Auto V	55−60 +743%	7−8 −743%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +338%	35−40 −338%
Valorant	230−240 +248%	65−70 −248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +811%	9−10 −811%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry 5	70−75 +500%	12−14 −500%
Forza Horizon 4	80−85 +493%	14−16 −493%
Forza Horizon 5	50−55 +500%	9−10 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +500%	9−10 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+542%

12−14

−542%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	60−65 +259%	16−18 −259%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +620%	5 −620%
Valorant	180−190 +513%	30−33 −513%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	90−95 +944%	9 −944%
Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +500%	6−7 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+500%

6−7

−500%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

È così che Quadro P5000 e Pro WX 3200 competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 389% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 413% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P5000 è 2600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P5000 è in vantaggio in 64 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.78	6.27
Novità	1 ottobre 2016	2 luglio 2019
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	65 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 422.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

Pro WX 3200, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 53.8%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

Radeon Pro WX 3200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Graphics 448SP Mobile

Iris Plus Graphics 650

Xe Graphics G7 80EUs

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 182 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 85 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P5000 o Radeon Pro WX 3200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.