Quadro P5000 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	165	580
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.70	12.62
كفاءة الطاقة	12.58	6.67
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 88٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	640
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	34.62
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.83
+423%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12623
+423%

Pro WX 3200 2414

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +444%	18 −444%
4K	40 +344%	9 −344%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	25.50 −131%	11.06 +131%
4K	62.48 −183%	22.11 +183%

التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 131 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 183 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +364%	14−16 −364%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Elden Ring	110−120 +600%	16−18 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +370%	20−22 −370%
Counter-Strike 2	65−70 +364%	14−16 −364%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Forza Horizon 4	150−160 +488%	24−27 −488%
Metro Exodus	80−85 +413%	16−18 −413%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18−20 −272%
Valorant	130−140 +589%	18−20 −589%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +370%	20−22 −370%
Counter-Strike 2	65−70 +364%	14−16 −364%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Dota 2	100−110 +569%	16 −569%
Elden Ring	110−120 +600%	16−18 −600%
Far Cry 5	85−90 +493%	15 −493%
Fortnite	150−160 +311%	35−40 −311%
Forza Horizon 4	150−160 +488%	24−27 −488%
Grand Theft Auto V	100−110 +410%	21−24 −410%
Metro Exodus	80−85 +1950%	4 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +256%	50−55 −256%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +460%	20−22 −460%
Valorant	130−140 +589%	18−20 −589%
World of Tanks	270−280 +180%	95−100 −180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +370%	20−22 −370%
Counter-Strike 2	65−70 +364%	14−16 −364%
Cyberpunk 2077	65−70 +475%	12−14 −475%
Dota 2	100−110 +206%	35 −206%
Far Cry 5	85−90 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 4	150−160 +488%	24−27 −488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +256%	50−55 −256%
Valorant	130−140 +589%	18−20 −589%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +883%	6−7 −883%
Elden Ring	60−65 +688%	8−9 −688%
Grand Theft Auto V	55−60 +883%	6−7 −883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Red Dead Redemption 2	30−35 +520%	5−6 −520%
World of Tanks	210−220 +369%	45−50 −369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +482%	10−12 −482%
Counter-Strike 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Far Cry 5	100−110 +692%	12−14 −692%
Forza Horizon 4	90−95 +727%	10−12 −727%
Metro Exodus	70−75 +813%	8−9 −813%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +657%	7−8 −657%
Valorant	95−100 +500%	16−18 −500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Dota 2	60−65 +259%	16−18 −259%
Elden Ring	27−30 +867%	3−4 −867%
Grand Theft Auto V	60−65 +259%	16−18 −259%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +472%	18−20 −472%
Red Dead Redemption 2	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +259%	16−18 −259%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Counter-Strike 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	60−65 +578%	9 −578%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Fortnite	40−45 +633%	6−7 −633%
Forza Horizon 4	50−55 +783%	6−7 −783%
Valorant	45−50 +717%	6−7 −717%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 444 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 344 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 1950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز Pro WX 3200 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.83	6.28
الجِدة	1 أكتوبر 2016	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 422.8% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.