Quadro P5000対GeForce GTX 1650 SUPER

性能のランキングでの位	161	192
人気順の場所	トップ100圏外	80
お得感	10.05	27.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	TU116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	29 １０月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし
今の価格	$1270 (0.5x)	$206

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはQuadro P5000より169%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
コア周波数	1607 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	138.0
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

メモリー

Quadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Multi Monitor	データなし	+

APIサポート

Quadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.14
+22.5%

GTX 1650 SUPER 26.23

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 SUPERを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12438
+22.6%

GTX 1650 SUPER 10149

Quadro P5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを23%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49684

GTX 1650 SUPER 55444
+11.6%

GeForce GTX 1650 SUPERは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5000を12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54820
+1.5%

GTX 1650 SUPER 54007

Quadro P5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを2%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5000 45153

GTX 1650 SUPER 56481
+25.1%

GeForce GTX 1650 SUPERは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P5000を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +31.9%	72 −31.9%
1440p	40−45 +11.1%	36 −11.1%
4K	41 +86.4%	22 −86.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−14.5%

63
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Battlefield 5	95−100 +36.1%	72 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +24.6%	65−70 −24.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50 −10%
Far Cry 5	80−85 −12%	93 +12%
Far Cry New Dawn	80−85 −9.9%	89 +9.9%
Forza Horizon 4	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
Hitman 3	100−105 −5%	105 +5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −7.2%	74 +7.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −36.5%	71 +36.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −14.9%	85 +14.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −16.4%	71 +16.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +115%	26 −115%
Battlefield 5	95−100 +69%	58 −69%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +24.6%	65−70 −24.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Far Cry 5	80−85 −3.6%	86 +3.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −2.5%	83 +2.5%
Forza Horizon 4	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
Hitman 3	100−105 +20.5%	83 −20.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +19%	58 −19%
Metro Exodus	55−60 +9.8%	51 −9.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +73.3%	30 −73.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +10.4%	67 −10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +8.9%	90 −8.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	61 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +273%	15 −273%
Battlefield 5	95−100 +71.9%	57 −71.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +61.8%	34 −61.8%
Far Cry 5	80−85 +5.1%	79 −5.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +6.6%	76 −6.6%
Forza Horizon 4	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +6%	50 −6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +190%	21 −190%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Hitman 3	55−60 +11.8%	51 −11.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Metro Exodus	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +127%	11 −127%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40 −15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	13 −162%
Battlefield 5	70−75 +66.7%	42 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20 −15%
Far Cry 5	55−60 +5.6%	54 −5.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +12.7%	55 −12.7%
Forza Horizon 4	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +92.9%	14 −92.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Hitman 3	30−35 +24%	25 −24%
Horizon Zero Dawn	21−24 +360%	5 −360%
Metro Exodus	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +12.5%	32 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5 −280%
Battlefield 5	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3 −200%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Forza Horizon 4	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +100%	8 −100%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 1650 SUPERの競争である：

Quadro P5000は1080pでは32%速い。
Quadro P5000は1440pでは11%速い。
Quadro P5000は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5000はGTX 1650 SUPERよりも360%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 SUPERはQuadro P5000よりも37%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでQuadro P5000が先行（84%）。
10テストでGTX 1650 SUPERが先行（15%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	32.14	26.23
ノベルティ	1 １０月 2016	29 １０月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	125 ワット