GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA Quadro P5000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000を比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
33.12
+0.9%

GTX 1660 Superは、P5000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位163165
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価58.026.70
電力効率18.2312.56
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU116GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)1 10月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$229 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはQuadro P5000より766%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082048
コア周波数1530 MHz1607 MHz
Boost周波数1785 MHz1733 MHz
トランジスタの数6,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)125 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度157.1277.3
浮動小数点性能5.027 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
NVENC+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.12
+0.9%
Quadro P5000 32.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12735
+0.9%
Quadro P5000 12623

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62606
+18.5%
Quadro P5000 52822

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 60424
+7.3%
Quadro P5000 56332

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 65044
+44.1%
Quadro P5000 45153

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−7.7%
98
+7.7%
1440p55
+10%
50−55
−10%
4K30
−33.3%
40
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52
+913%
25.50
−913%
1440p4.16
+1100%
49.98
−1100%
4K7.63
+718%
62.48
−718%
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が913%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が1100%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が718%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Cyberpunk 2077 76
+10.1%
65−70
−10.1%
Elden Ring 93
−20.4%
110−120
+20.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 59
−16.9%
65−70
+16.9%
Forza Horizon 4 163
+6.5%
150−160
−6.5%
Metro Exodus 108
+31.7%
80−85
−31.7%
Red Dead Redemption 2 80
+19.4%
65−70
−19.4%
Valorant 143
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 52
−25%
65−70
+25%
Cyberpunk 2077 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Dota 2 166
+55.1%
100−110
−55.1%
Elden Ring 96
−16.7%
110−120
+16.7%
Far Cry 5 147
+65.2%
85−90
−65.2%
Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Forza Horizon 4 129
−18.6%
150−160
+18.6%
Grand Theft Auto V 133
+24.3%
100−110
−24.3%
Metro Exodus 73
−12.3%
80−85
+12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+25.9%
180−190
−25.9%
Red Dead Redemption 2 43
−55.8%
65−70
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Valorant 77
−70.1%
130−140
+70.1%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−19%
90−95
+19%
Counter-Strike 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 44
−56.8%
65−70
+56.8%
Dota 2 211
+97.2%
100−110
−97.2%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 112
−36.6%
150−160
+36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0.5%
180−190
−0.5%
Valorant 122
−7.4%
130−140
+7.4%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+5.1%
55−60
−5.1%
Elden Ring 56
−12.5%
60−65
+12.5%
Grand Theft Auto V 62
+5.1%
55−60
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Red Dead Redemption 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%
World of Tanks 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−14.3%
60−65
+14.3%
Counter-Strike 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 25
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 100−110
+1%
100−110
−1%
Forza Horizon 4 80
−13.8%
90−95
+13.8%
Metro Exodus 67
−9%
70−75
+9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 73
−31.5%
95−100
+31.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−100%
30−35
+100%
Dota 2 60
−1.7%
60−65
+1.7%
Elden Ring 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Grand Theft Auto V 60
−1.7%
60−65
+1.7%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−2%
100−110
+2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 95
+55.7%
60−65
−55.7%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 44
−20.5%
50−55
+20.5%
Valorant 34
−44.1%
45−50
+44.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとQuadro P5000の競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは8%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは10%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Superの方が97%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 21テストでGTX 1660 Superが先行(33%)。
  • 36テストでQuadro P5000が先行(57%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.12 32.83
ノベルティ 29 10月 2019 1 10月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 100 ワット

GTX 1660 Superは 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P5000は166.7%高い最大VRAM量を持っています、25%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Super と Quadro P5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 20767 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 182 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はQuadro P5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。