GeForce GTX 1660 Super対Quadro P5000

性能のランキングでの位	154	161
人気順の場所	8	トップ100圏外
お得感	28.57	9.99
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Turing TU116	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	1 １０月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$229	$2,499
今の価格	$277 (1.2x)	$1270 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはQuadro P5000より186%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2048
コア周波数	1530 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1733 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	277.3
浮動小数点性能	データなし	8,873 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	9016 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro P5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.01
+3.1%

Quadro P5000 32.02

GeForce GTX 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12776
+3.1%

Quadro P5000 12392

GeForce GTX 1660 Superは、PassmarkにおいてQuadro P5000を3%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Super 62617
+26%

Quadro P5000 49684

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5000を26%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Super 60828
+11%

Quadro P5000 54820

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P5000を11%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1660 Super 65044
+44.1%

Quadro P5000 45153

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P5000を44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 −1.1%	95 +1.1%
1440p	54 +8%	50−55 −8%
4K	31 −32.3%	41 +32.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+40.7%

50−55

−40.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Assassin's Creed Valhalla	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Battlefield 5	97 −1%	95−100 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +36%	85−90 −36%
Cyberpunk 2077	63 +16.7%	50−55 −16.7%
Far Cry 5	112 +34.9%	80−85 −34.9%
Far Cry New Dawn	108 +33.3%	80−85 −33.3%
Forza Horizon 4	144 +41.2%	100−110 −41.2%
Hitman 3	117 +17%	100−105 −17%
Horizon Zero Dawn	88 +27.5%	65−70 −27.5%
Red Dead Redemption 2	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	102 +37.8%	70−75 −37.8%
Watch Dogs: Legion	83 +36.1%	60−65 −36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Assassin's Creed Valhalla	48 −16.7%	55−60 +16.7%
Battlefield 5	83 −18.1%	95−100 +18.1%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +4.7%	85−90 −4.7%
Cyberpunk 2077	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Far Cry 5	103 +24.1%	80−85 −24.1%
Far Cry New Dawn	101 +24.7%	80−85 −24.7%
Forza Horizon 4	135 +32.4%	100−110 −32.4%
Hitman 3	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Horizon Zero Dawn	65 −6.2%	65−70 +6.2%
Metro Exodus	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Red Dead Redemption 2	43 −20.9%	50−55 +20.9%
Shadow of the Tomb Raider	86 +16.2%	70−75 −16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +15.3%	98 −15.3%
Watch Dogs: Legion	71 +16.4%	60−65 −16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	44 −27.3%	55−60 +27.3%
Battlefield 5	77 −27.3%	95−100 +27.3%
Cyberpunk 2077	49 −10.2%	50−55 +10.2%
Far Cry 5	95 +14.5%	80−85 −14.5%
Far Cry New Dawn	93 +14.8%	80−85 −14.8%
Forza Horizon 4	107 +4.9%	100−110 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +15.1%	53 −15.1%
Watch Dogs: Legion	31 −96.8%	60−65 +96.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Hitman 3	61 +7%	55−60 −7%
Horizon Zero Dawn	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Red Dead Redemption 2	27 +8%	24−27 −8%
Shadow of the Tomb Raider	53 +17.8%	45−50 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	34 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Cyberpunk 2077	26 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	65 +14%	55−60 −14%
Far Cry New Dawn	67 +9.8%	60−65 −9.8%
Forza Horizon 4	84 +25.4%	65−70 −25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Watch Dogs: Legion	24 −12.5%	27−30 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Horizon Zero Dawn	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +11.1%	36 −11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	36 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Far Cry New Dawn	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	54 +20%	45−50 −20%
Watch Dogs: Legion	12 −33.3%	16−18 +33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとQuadro P5000の競争である：

Quadro P5000は1080pにおいてGTX 1660 Superより1.1%速い。
GTX 1660 Superは1440pにおいてQuadro P5000より8%速い。
Quadro P5000は4KにおいてGTX 1660 Superより32.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660 SuperはQuadro P5000よりも48.1%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はGTX 1660 Superよりも96.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでGTX 1660 Superが先行（71%）。
18テストでQuadro P5000が先行（26%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	33.01	32.02
ノベルティ	29 １０月 2019	1 １０月 2016
コスト	$229	$2499
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	100 ワット