Quadro P3200対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	222	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.59	4.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N18E-Q1	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ２月 2017(7年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$2122	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはQuadro P3200より29%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1536
コア周波数	708 - 1202 MHz	データなし
Boost周波数	1228 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,400 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	78 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P3200とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3200とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro P3200とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P3200とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.04
+30.5%

Pro 5500M 17.65

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P3200 8919
+30.5%

Pro 5500M 6834

Quadro P3200は、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを31%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619
+12.9%

Pro 5500M 14725

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555
+20.7%

Pro 5500M 10399

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507
+25.4%

Pro 5500M 65776

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを25%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P3200 419543
+15.2%

Pro 5500M 364184

Quadro P3200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +49.1%	57 −49.1%
1440p	60−65 +22.4%	49 −22.4%
4K	28 −14.3%	32 +14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+32.1%

27−30

−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +80.6%	35−40 −80.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Battlefield 5	75−80 +0%	76 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry 5	79 +71.7%	45−50 −71.7%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.8%	67 +9.8%
Forza Horizon 4	95 +55.7%	60−65 −55.7%
Hitman 3	65−70 −19.1%	81 +19.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Shadow of the Tomb Raider	63 +8.6%	58 −8.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Battlefield 5	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +253%	17 −253%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry 5	74 +60.9%	45−50 −60.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	64 +4.9%
Forza Horizon 4	88 +44.3%	60−65 −44.3%
Hitman 3	65−70 +6.3%	64 −6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Metro Exodus	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 +6%	50 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +23.5%	68 −23.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Battlefield 5	75−80 +28.8%	59 −28.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry 5	70 +27.3%	55 −27.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +7%	57 −7%
Forza Horizon 4	72 +18%	60−65 −18%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +17.9%	39 −17.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Hitman 3	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	13 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +64.7%	16−18 −64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +92.9%	14 −92.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Forza Horizon 4	30−35 +32%	24−27 −32%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とPro 5500Mの競争である：

Quadro P3200は1080pにおいてPro 5500Mより49.1%速い。
Quadro P3200は1440pにおいてPro 5500Mより22.4%速い。
Pro 5500Mは4KにおいてQuadro P3200より14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P3200はPro 5500Mよりも253%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 5500MはQuadro P3200よりも48.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでQuadro P3200が先行（88%）。
6テストでPro 5500Mが先行（9%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	23.04	17.65
ノベルティ	27 ２月 2017	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	78 ワット	50 ワット