Quadro P3000 (モバイル)対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

Quadro P3000 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.18

Pro 5600MはP3000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.3433.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGP104Navi 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1088 MHz1000 MHz
Boost周波数1215 MHz1030 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度97.20164.8
浮動小数点性能3.11 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2048 Bit
メモリー周波数1753 MHz770 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 16.18
Pro 5600M 23.32
+44.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6439
Pro 5600M 9278
+44.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
−40.6%
90−95
+40.6%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Dead Island 2 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Dead Island 2 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Far Cry 5 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Fortnite 85−90
−31%
110−120
+31%
Forza Horizon 4 65−70
−40%
90−95
+40%
Forza Horizon 5 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
Valorant 120−130
−26.2%
150−160
+26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−22.4%
250−260
+22.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Dead Island 2 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Dota 2 95−100
−22.7%
110−120
+22.7%
Far Cry 5 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Fortnite 85−90
−31%
110−120
+31%
Forza Horizon 4 65−70
−40%
90−95
+40%
Forza Horizon 5 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−40.7%
80−85
+40.7%
Metro Exodus 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−4.8%
65−70
+4.8%
Valorant 120−130
−26.2%
150−160
+26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Dead Island 2 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Dota 2 95−100
−22.7%
110−120
+22.7%
Far Cry 5 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Forza Horizon 4 65−70
−40%
90−95
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−100%
65−70
+100%
Valorant 120−130
−26.2%
150−160
+26.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−31%
110−120
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−38.8%
160−170
+38.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16%
170−180
+16%
Valorant 150−160
−25.3%
190−200
+25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Dead Island 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 4 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Dead Island 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 85−90
−50.6%
130−140
+50.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dead Island 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Dota 2 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−60%
24−27
+60%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは41%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5600Mはすべての66でP3000 (モバイル)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.18 23.32
ノベルティ 11 1月 2017 15 6月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Pro 5600Mは 44.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでQuadro P3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 167 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 82 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。