Quadro P3000 (seluler) vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	333	319
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.45	14.25
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1536
Clockspeed core	1088 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	6,400 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	139.2
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 16.79

Pro 5500M 17.55
+4.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6492

Pro 5500M 6786
+4.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105

Pro 5500M 14725
+21.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256

Pro 5500M 10399
+12.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332

Pro 5500M 65776
+3.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998

Pro 5500M 364184
+9.7%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (seluler) 2864

Pro 5500M 3364
+17.5%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +8.5%	59 −8.5%
1440p	55−60 −9.1%	60 +9.1%
4K	28 −21.4%	34 +21.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Battlefield 5	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Fortnite	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 4	65−70 −3%	65−70 +3%
Forza Horizon 5	40−45 +4.9%	41 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Valorant	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Battlefield 5	65−70 +8.1%	62 −8.1%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −1%	208 +1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	95−100 −14.4%	111 +14.4%
Far Cry 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Fortnite	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 4	65−70 −3%	65−70 +3%
Forza Horizon 5	40−45 −7%	45−50 +7%
Grand Theft Auto V	60−65 −15%	69 +15%
Metro Exodus	30−35 −12.1%	37 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	68 +7.9%
Valorant	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +13.6%	59 −13.6%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	95−100 −10.3%	107 +10.3%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Forza Horizon 4	65−70 −3%	65−70 +3%
Forza Horizon 5	40−45 −7%	45−50 +7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Valorant	120−130 +354%	28 −354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−3.4%

90−95
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −0.9%	118 +0.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Metro Exodus	20−22 −10%	22 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +44.9%	107 −44.9%
Valorant	150−160 −3.1%	160−170 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.7%

35−40
+5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +16%	25 −16%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +3.7%	54 −3.7%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Forza Horizon 4	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 8% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 9% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 354% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5500M 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 8 tes (12%)
Pro 5500M berada di depan dalam 54 tes (79%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.79	17.55
Kebaruan	11 Januari 2017	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki skor performa agregat 4.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5500M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

RTX A500 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

RTX 6000 Ada Generation

GV100

RTX 4090

RX Vega Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 163 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 272 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.