Quadro P3000 (모바일) 대 Radeon Pro 5500M

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P3000 (모바일)와 Radeon Pro 5500M를 비교했습니다.

P3000 (모바일)
2017
6 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
16.86

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5500M는 P3000 (모바일)보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P3000 (Laptop)와 Radeon Pro 5500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위318305
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성15.6114.35
구성Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU 코드명GP104Navi 14
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일11 1월 2017 (7년 전)13 11월 2019 (4년 전)

세부 사양

Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12801536
코어 주파수1088 MHz1000 MHz
Boost 모드의 주파수1215 MHz1450 MHz
트랜지스터 수7,200 million6,400 million
기술적 과정16 nm7 nm
전력 소비(TDP)75 Watt85 Watt
텍스처링 속도97.20139.2
부동 소수점 성능3.11 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8096

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량6 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수1753 MHz1500 MHz
메모리 대역폭168 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port1.4데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Stereo+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro P3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P3000 (모바일) 및 Radeon Pro 5500M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

P3000 (모바일) 16.86
Pro 5500M 17.56
+4.2%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

P3000 (모바일) 6505
Pro 5500M 6774
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

P3000 (모바일) 12105
Pro 5500M 14725
+21.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

P3000 (모바일) 9256
Pro 5500M 10399
+12.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

P3000 (모바일) 63332
Pro 5500M 65776
+3.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

P3000 (모바일) 331998
Pro 5500M 364184
+9.7%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (모바일) 2864
Pro 5500M 3364
+17.5%

게임 성능

Quadro P3000 (모바일) 및 Radeon Pro 5500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD64
+14.3%
56
−14.3%
1440p50−55
−8%
54
+8%
4K31
−6.5%
33
+6.5%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Hitman 3 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+8%
85−90
−8%
Metro Exodus 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−44.2%
75
+44.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Hitman 3 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+8%
85−90
−8%
Metro Exodus 65−70
+109%
32
−109%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
51
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+97.6%
40−45
−97.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Hitman 3 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+8%
85−90
−8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−18.2%
39
+18.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−3.8%
54
+3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 100−110
+11.5%
95−100
−11.5%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
115
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35
+9.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16
−6.3%

이것이 인기 게임에서 P3000 (모바일)와 Pro 5500M가 경쟁하는 방식입니다:

  • P3000 (모바일)는 1080p에서 14% 더 빠릅니다.
  • Pro 5500M는 1440p에서 8% 더 빠릅니다.
  • Pro 5500M는 4K에서 6% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Metro Exodus에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 P3000 (모바일)이 109% 더 빠릅니다.
  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Pro 5500M이 44% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • P3000 (모바일)가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(89%).
  • Pro 5500M가 6 테스트에서 앞서고 있습니다(8%).
  • 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 16.86 17.56
참신성 11 1월 2017 13 11월 2019
최대 기억 용량 6 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 16 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 85 와트

P3000 (모바일)은 전력 소비량이 13.3% 낮습니다.

반면 Pro 5500M은 총 성능 점수가 4.2% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P3000 (모바일)과 Radeon Pro 5500M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


Quadro P3000 (모바일)과 Radeon Pro 5500M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P3000 (모바일)
Quadro P3000 (모바일)
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 156 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P3000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 259 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5500M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P3000 (모바일) 및 Radeon Pro 5500M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.