Radeon PRO WX 3100対NVIDIA Quadro M620

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とQuadro M620を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
5.88

M620は、PRO WX 3100をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

共有する。
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Quadro M620 Quadro M620

主な内容

Radeon PRO WX 3100とQuadro M620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.63データなし
電力効率7.1616.31
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームLexaGM107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 ６月 2017(7年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数925 MHz756 MHz
Boost周波数1219 MHz977 MHz
トランジスタの数2,200 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）65 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度39.0131.26
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とQuadro M620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
長さ145 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon PRO WX 3100とQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 3100とQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とQuadro M620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 3100 5.88
Quadro M620 6.18
+5.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2626
Quadro M620 2763
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
Quadro M620 3801
+3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

PRO WX 3100 11702
Quadro M620 17237
+47.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
Quadro M620 3130
+17.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522
Quadro M620 22120
+19.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 3100 7624
Quadro M620 8041
+5.5%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
Quadro M620 862
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11
Quadro M620 25
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29
Quadro M620 56
+96.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
Quadro M620 28
+68.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16
Quadro M620 32
+99.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18
Quadro M620 34
+91.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4
Quadro M620 11
+179%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6
Quadro M620 20
+226%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0
Quadro M620 1
+100%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6
Quadro M620 20
+226%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

PRO WX 3100 11
Quadro M620 25
+140%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16
Quadro M620 32
+99.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29
Quadro M620 56
+96.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17
Quadro M620 28
+68.5%

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18
Quadro M620 34
+91.1%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4
Quadro M620 11
+179%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3
Quadro M620 0.6
+100%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−85.7%
26
+85.7%
4K9−10
−11.1%
10
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.21データなし
4K22.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Fortnite 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Fortnite 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−58.3%
19
+58.3%
Valorant 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−42.9%
10
+42.9%
Valorant 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Valorant 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とQuadro M620の競争である：

  • Quadro M620は1080pでは86%速い。
  • Quadro M620は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 52テストでQuadro M620が先行（81%）。
  • 12テスト（19%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.88 6.18
ノベルティ 12 ６月 2017 11 １月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 30 ワット

PRO WX 3100は5ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M620は 5.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、116.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon PRO WX 3100 と Quadro M620 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
FirePro W4300 FirePro W4300
Quadro M620 Quadro M620
又は
K4100M Quadro K4100M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
K3100M K3100M
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
FirePro W4100 W4100
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
Quadro M1200 M1200
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
RX 550 RX 550
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
GT 730 GT 730
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
GTX 650 GTX 650
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
GT 1030 GT 1030

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 59 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 196 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 3100やQuadro M620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。