Quadro P4000 （モバイル）対Radeon Pro 5500M

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P4000 （モバイル）
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.44
+21.5%

P4000 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5500Mを大幅に22%上回る。

内容

P4000 （モバイル） P4000 （モバイル）
Pro 5500M Pro 5500M

一般的な情報

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.184.79
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN17E-Q3Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)13 １１月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$819.61 データなし
今の価格$1053 (1.3x)$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P4000 （モバイル）はPro 5500Mより29%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数1202 MHzデータなし
Boost周波数1228 MHz1300 MHz
トランジスタの数7,200 million6,400 million
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力（TDP）100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度137.4139.2
浮動小数点性能4,398 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6006 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 （モバイル） 21.44
+21.5%
Pro 5500M 17.64

Quadro P4000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 （モバイル） 15433
+4.8%
Pro 5500M 14725

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを5%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 12259
+17.9%
Pro 5500M 10399

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを18%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 （モバイル） 53834
Pro 5500M 65776
+22.2%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P4000 （モバイル）を22%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P4000 （モバイル） 369407
+1.4%
Pro 5500M 364184

Quadro P4000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 （モバイル）およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+21%
62
−21%
1440p60−65
+15.4%
52
−15.4%
4K40−45
+17.6%
34
−17.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Metro Exodus 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Red Dead Redemption 2 75
+25%
60−65
−25%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Metro Exodus 64
+28%
50−55
−28%
Red Dead Redemption 2 61
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%

これが人気ゲームでのP4000 （モバイル）とPro 5500Mの競争である：

  • P4000 （モバイル）は1080pでは21%速い。
  • P4000 （モバイル）は1440pでは15%速い。
  • P4000 （モバイル）は4Kでは18%速い。

メリットとデメリット

性能評価 21.44 17.64
ノベルティ 11 １月 2017 13 １１月 2019
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 50 ワット

Quadro P4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P4000 （モバイル）
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
W7170M FirePro W7170M
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
Pro W6800 Radeon Pro W6800
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
K5000M Quadro K5000M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
K5100M Quadro K5100M
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro W6800 Radeon Pro W6800
Quadro GP100 Quadro GP100
又は
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
又は
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
又は
RX 6800 Radeon RX 6800

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 24 票

1から5のスケールでQuadro P4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 （モバイル）又はRadeon Pro 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。