Quadro P1000対T550 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とT550 Mobileを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.53
+11.9%

Quadro P1000はT550 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

Quadro P1000とT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384408
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.27データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)27 5月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1493 MHz1065 MHz
Boost周波数1519 MHz1665 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度59.20106.6
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とT550 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.53
+11.9%
T550 Mobile 10.30

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、T550 Mobileを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
T550 Mobile 8067
+34.4%

T550 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を34%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
T550 Mobile 25155
+3.8%

T550 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P1000を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
T550 Mobile 4890
+2.2%

T550 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
T550 Mobile 33219
+8.1%

T550 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−23.3%
53
+23.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
−12%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Metro Exodus 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−41.7%
51
+41.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 100
+100%
50−55
−100%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Metro Exodus 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−16.7%
42
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
−12%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−25%
20
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が100%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T550 Mobileの方が42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでQuadro P1000が先行(88%)。
  • 4テストでT550 Mobileが先行(6%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 11.53 10.30
ノベルティ 1 2月 2017 27 5月 2022
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 25 ワット

Quadro P1000は、パフォーマンステストでT550 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、T550 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P1000とT550 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 486 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はT550 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。