Quadro P1000対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とIris Xe Graphics G7を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.20
+13.6%

P1000はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Quadro P1000とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457485
人気順の場所トップ100圏外19
費用対効果評価2.22データなし
電力効率20.52データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP107Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)15 8月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.61データなし
浮動小数点性能1.555 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P1000とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Quadro P1000とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.20
+13.6%
Iris Xe Graphics G7 8.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
Iris Xe Graphics G7 6710
+11.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
Iris Xe Graphics G7 4820
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
Iris Xe Graphics G7 38040
+23.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+10.3%
140−150
−10.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Far Cry 5 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Fortnite 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+20%
24−27
−20%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Far Cry 5 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 110−120
+12.3%
100−110
−12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とIris Xe Graphics G7の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは23%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が40%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでQuadro P1000が先行(93%)。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7が先行(7%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 8.98
ノベルティ 7 2月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

Quadro P1000は 13.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 651 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2988 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。