Quadro P1000対Quadro T1000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.52

Quadro T1000 Max-Qは、Quadro P1000をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P1000とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.30データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107N19P-Q1
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1493 MHz795 / 1230 MHz
Boost周波数1519 MHz1455 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度59.2075.60
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.2
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.52
T1000 Max-Q 17.39
+51%

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4450
T1000 Max-Q 6720
+51%

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro P1000を51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−39.5%
60−65
+39.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Hitman 3 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Metro Exodus 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−35%
50−55
+35%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 100
+23.5%
80−85
−23.5%
Hitman 3 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Metro Exodus 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−35%
50−55
+35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 4 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−131%
35−40
+131%
Watch Dogs: Legion 40−45
−35%
50−55
+35%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−65%
30−35
+65%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とT1000 Max-Qの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が23%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P1000が先行(1%)。
  • 71テストでT1000 Max-Qが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 11.52 17.39
ノベルティ 1 2月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 35 ワット

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P1000とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 483 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。