Quadro P1000対NVIDIA Quadro T600 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とQuadro T600 Mobileを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.50

T600 Mobileは、P1000をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Quadro P1000とQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.73データなし
電力効率20.0531.64
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1493 MHz780 MHz
Boost周波数1519 MHz1410 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度48.6178.96
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P1000とQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P1000とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.50
T600 Mobile 18.15
+57.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4475
T600 Mobile 7065
+57.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
T600 Mobile 10498
+74.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
T600 Mobile 39112
+61.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
T600 Mobile 7928
+65.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
T600 Mobile 53941
+75.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
T600 Mobile 2766
+98.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−10.9%
51
+10.9%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.15データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Forza Horizon 4 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Forza Horizon 5 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Metro Exodus 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Valorant 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Dota 2 40−45
−176%
116
+176%
Far Cry 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Fortnite 41
−141%
95−100
+141%
Forza Horizon 4 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Forza Horizon 5 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−50%
63
+50%
Metro Exodus 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−22.3%
120−130
+22.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Valorant 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
World of Tanks 160−170
−35.8%
220−230
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Dota 2 40−45
−155%
107
+155%
Far Cry 5 45−50
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Forza Horizon 5 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−43.2%
120−130
+43.2%
Valorant 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
World of Tanks 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Forza Horizon 4 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とT600 Mobileの競争である:

  • T600 Mobileは1080pでは11%速い。
  • T600 Mobileは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が176%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでT600 Mobileが先行(76%)。
  • 13テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.50 18.15
ノベルティ 7 2月 2017 12 4月 2021
プロセス 14 nm 12 nm

T600 Mobileは 57.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P1000とQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P1000又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。