Quadro P1000対Quadro T600 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とQuadro T600 Mobileを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.54

T600 MobileはQuadro P1000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

Quadro P1000とQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.26データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHz1400 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度59.2074.76
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.2
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.54
T600 Mobile 16.48
+42.8%

Quadro T600 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
T600 Mobile 10498
+74.9%

Quadro T600 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を75%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
T600 Mobile 39112
+61.4%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P1000を61%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
T600 Mobile 7928
+65.6%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を66%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
T600 Mobile 53941
+75.6%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を76%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−18.6%
51
+18.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 18−20 データなし
Battlefield 5 35−40 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 データなし
Cyberpunk 2077 18−20 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Far Cry New Dawn 30−35 データなし
Forza Horizon 4 55−60 データなし
Hitman 3 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50 データなし
Metro Exodus 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Red Dead Redemption 2 30−35 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 40−45 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 18−20 データなし
Battlefield 5 35−40 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 データなし
Cyberpunk 2077 18−20 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Far Cry New Dawn 30−35 データなし
Forza Horizon 4 100 データなし
Hitman 3 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50 データなし
Metro Exodus 35−40 データなし
Red Dead Redemption 2 30−35 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 30 データなし
Watch Dogs: Legion 40−45 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 18−20 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 18−20 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Forza Horizon 4 55−60 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 データなし
Watch Dogs: Legion 40−45 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 データなし
Assassin's Creed Valhalla 8−9 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 18−20 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 6−7 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 6−7 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Forza Horizon 4 14−16 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 4−5 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とT600 Mobileの競争である:

  • T600 Mobileは1080pでは19%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.54 16.48
ノベルティ 1 2月 2017 12 4月 2021
プロセス 14 nm 12 nm

Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P1000とQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 486 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。