Quadro P1000対NVIDIA Quadro K4200

性能のランキングでの位	416	422
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.80	2.35
電力効率	20.07	7.19
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK104
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$375	$854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はQuadro K4200より147%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1344
コア周波数	1493 MHz	771 MHz
Boost周波数	1519 MHz	784 MHz
トランジスタの数	3,300 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	87.81
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro K4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	241 mm
幅	MXM Module	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1350 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	172.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

Quadro P1000とQuadro K4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P1000とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro K4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.64
+3.3%

Quadro K4200 11.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4474
+3.3%

Quadro K4200 4330

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14376
+19.3%

Quadro K4200 12053

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13330
+7.7%

Quadro K4200 12376

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+59.7%

Quadro K4200 8946

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +15%	40−45 −15%
4K	11 +10%	10−12 −10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.15 +162%	21.37 −162%
4K	34.09 +151%	85.50 −151%

Quadro P1000のフレーム単価は1080pの方が162%低い。
Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が151%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Valorant	45−50 +15%	40−45 −15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Fortnite	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +8.4%	95−100 −8.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	45−50 +15%	40−45 −15%
World of Tanks	160−170 +8%	150−160 −8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Valorant	45−50 +15%	40−45 −15%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5%	60−65 −5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
World of Tanks	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%