Quadro P1000対Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.52
+182%

Quadro P1000はQuadro K2000をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。

一般的な情報

Quadro P1000とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.130.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$375 $599
今の価格$301 (0.8x)$550 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はQuadro K2000より2200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1493 MHz954 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度59.2030.53
浮動小数点性能1,894 gflops732.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P1000とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

テクノロジー

Quadro P1000とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.13.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.52
+182%
Quadro K2000 4.08

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を182%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4453
+182%
Quadro K2000 1577

Quadro P1000は、PassmarkにおいてQuadro K2000を182%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P1000 14176
+260%
Quadro K2000 3934

Quadro P1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000を260%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P1000 13155
+222%
Quadro K2000 4082

Quadro P1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2000を222%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P1000 14286
+368%
Quadro K2000 3055

Quadro P1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2000を368%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+200%
14−16
−200%
4K11
+267%
3−4
−267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とQuadro K2000の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは200%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは267%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.52 4.08
ノベルティ 1 2月 2017 1 3月 2013
コスト $375 $599
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 51 ワット

Quadro P1000は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P1000とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 481 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 175 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。