Quadro P1000対Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.52

Quadro T2000 Max-Qは、Quadro P1000をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P1000とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384287
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.15データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107N19P-Q3 MAX-Q
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1493 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1519 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度59.20103.7
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P1000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.52
T2000 Max-Q 17.90
+55.4%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4454
T2000 Max-Q 6921
+55.4%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro P1000を55%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
T2000 Max-Q 11461
+91%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を91%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
T2000 Max-Q 39269
+62%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P1000を62%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
T2000 Max-Q 8262
+72.6%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を73%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
T2000 Max-Q 41106
+33.8%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を34%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 42
T2000 Max-Q 51
+19.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P1000を20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 87
T2000 Max-Q 97
+12.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P1000を12%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 56
T2000 Max-Q 75
+33.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P1000を34%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 54
T2000 Max-Q 91
+67.6%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P1000を68%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 57
T2000 Max-Q 89
+55.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P1000を56%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 15
T2000 Max-Q 32
+115%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P1000を115%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 27
T2000 Max-Q 40
+47.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P1000を47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 4
T2000 Max-Q 7
+82.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P1000を82%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 27
T2000 Max-Q 40
+47.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P1000を47%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 42
T2000 Max-Q 51
+19.9%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P1000を20%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 54
T2000 Max-Q 91
+67.6%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P1000を68%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 87
T2000 Max-Q 97
+12.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro P1000を12%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 56
T2000 Max-Q 75
+33.8%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P1000を34%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 57
T2000 Max-Q 89
+55.7%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P1000を56%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 15
T2000 Max-Q 32
+115%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro P1000を115%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 3.9
T2000 Max-Q 7.1
+82.1%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P1000を82%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 53
T2000 Max-Q 94
+77.5%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてQuadro P1000を78%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

Quadro P1000 53
T2000 Max-Q 94
+77.3%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてQuadro P1000を77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−33.3%
56
+33.3%
4K11
−255%
39
+255%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−121%
53
+121%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−56%
35−40
+56%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Hitman 3 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−153%
96
+153%
Metro Exodus 30−35
−153%
86
+153%
Red Dead Redemption 2 30−35
−100%
64
+100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
−65%
30−35
+65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−56%
35−40
+56%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 30−35
−109%
69
+109%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Hitman 3 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−105%
78
+105%
Metro Exodus 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−110%
63
+110%
Watch Dogs: Legion 20−22
−65%
30−35
+65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−56%
35−40
+56%
Cyberpunk 2077 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Forza Horizon 4 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−44.7%
55
+44.7%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−106%
33
+106%
Watch Dogs: Legion 20−22
−65%
30−35
+65%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−46.9%
47
+46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Far Cry New Dawn 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とT2000 Max-Qの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは33%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは255%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が52%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro P1000が先行(3%)。
  • 70テストでT2000 Max-Qが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 11.52 17.90
ノベルティ 1 2月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 35 ワット

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P1000とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 481 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。